最近，「IM領域第一案」的PICA與騰訊QQ的反壟斷訴訟案有了新的進展，騰訊方面表示，「騰訊從來沒有拒絕互聯互通」，但是互聯互通是「有條件的」，從這次的結果來看，PICA方面取得了反壟斷的絕對勝利，而騰訊方面做了很大的讓步，加上此前騰訊同意與中國移動互聯互通，看起來騰訊似乎妥協了，似乎顯得很無奈，因為騰訊畢竟已經同意了「互聯互通」。然而，騰訊真的是妥協了嗎？與中國移動、PICA互聯互通，騰訊是出於形勢所逼的無可奈何，還是大勢所趨的共贏招式？誰才是IM領域互通的最大贏家？
一、中移動「叫停」，騰訊遭遇當頭一棒
早在去年6月，中國移動就發佈了相關通知，對各大IM軟件、門戶網站等的移動業務叫停，截止時間是2006年年底：「對於現有的IM業務，中國移動留出了一定的期限，最後的時間是2006年12月31日」。這個通知無疑給騰訊當頭一棒，如果真的這麼執行，對騰訊的影響無疑是非常大的，據統計，騰訊增值服務收入占總收入的大約30%，在這種情況下，騰訊肯定要採取一定的招式來化解這個危機。
中移動下發「叫停」的通知的同時自推IM軟件飛信，給以騰訊為首的IM廠商施加非常大的壓力，在2006年下半年，飛信經過公測，並正式投入使用，無疑在業界掀起比較大的波瀾。在這種情況下，在2006年年底，騰訊與中移動達成協議，表示將在未來6個月內實現互聯互通。有評論認為，騰訊四億起價轉讓七百萬移動QQ用戶，這時按照騰訊每月至少六千萬的移動QQ業務來估算的，因為，如果騰訊不與中移動合作，按照以前的通知，那麼在2006年年底就停止移動QQ業務，因此，到騰訊與中移動正式實現互通前的這六個月中，這筆收入算是騰訊多出來的收入。
筆者比較認同這種觀點，騰訊與飛信互通，就是在中移動壟斷形勢下的緩兵之計，可以說騰訊是被逼無奈，做出了讓步，但是從另一個角度看，騰訊也是在困境中謀求發展，在不得已的情況下，這種方式可謂當前形勢下的上上策，互通雖然顯得「妥協」，實則獲得了實在的好處，因此，在這種意義上講，在與移動的互通中，騰訊仍然是贏家，至少實現了共贏！
二、與PICA互通，主動權仍然在騰訊手中
騰訊與PICA的互通跟與移動的互通有些不同，後者是在某種利益關係下私下的達成協議，而前者則是在法庭上短兵相接，騰訊告PICA不正當競爭，而PICA則告騰訊壟斷，雖然最終的結果是騰訊方面表示不拒絕互聯互通，但是也表示「以前也從來沒有人向騰訊提出互聯互通要求」，這話很明顯了，那就是PICA是單方面的互聯互通，因此從實質上說，PICA互通並沒有得到騰訊的認可。
同時，騰訊還表示互聯互通必須按照技術可行、經濟合理、公平公正、相互配合的原則，簽訂協議，協商進行互聯互通。對此，騰訊CEO馬化騰明確表示：「讓QQ無條件地開放，就等於讓所有的即時通訊軟件都可以利用QQ的用戶去盈利，沒有這種道理。」看來，要真正實現互聯互通，肯定是要付出成本和代價的，因此，PICA與QQ互通一案，筆者認為騰訊只是擺了一個高姿態，願意接受互聯互通，但是如何互通，要付出什麼代價才能互通，主動權仍然控制在騰訊手裡，因此，騰訊在這一訴訟中，仍然沒有敗，相反，還告誡了以後想與騰訊QQ互通的IM軟件：想要與QQ互通，沒那麼容易！
應該說，騰訊與PICA、移動的互通，顯示出當前在手機IM互通上騰訊遇到的壓力確實非常大，否則騰訊也不會輕易答應。這同時也顯示出IM互通無疑是大勢所趨，任何人、任何企業（包括擁有眾多客戶群的騰訊QQ）面對這滾滾的潮流，都顯得無可奈何，唯有適應，以爭取最大的勝利，適者生存，也正是基於這種思路，騰訊仍然是這次IM互通中最大的贏家。而就在前幾天，信產部首度向運營商施壓，要求其在與增值業務商（SP）合作時，不得濫用市場支配地位，忽視SP們的正當權益。這對SP們來說，無疑是特大好消息。在2006年中，由於SP市場不規範，使得很多SP陷入經營困境，那麼這次信產部的通知能否扭轉以騰訊為首的眾多SP的命運呢，我們拭目以待！